Заязочка, чипсы вредные! А Ваши продочки полезные! Малфой не задирал сиротку из Лютного? А зачем бы ему это понадобилось? Не героиня, не Предатель Крови, не враг. Пусть живет себе. Просто ничего общего. Кстати, у моих детей в школе тоже есть родители, который футбольную форму только на свой класс "спонсируют". Нормально, у других детей свои родители есть, чай не приют, а приличная школа.
Заязочка, спасибо большое приятно начинать день с вот таких впечатлений, настрой повышается блошкаВ местном табеле о рангах в данном случае табель - слово женского рода, типа синонимом слова таблица поэтому "в местной табели"
Малфой не задирал сиротку из Лютного? А зачем бы ему это понадобилось? Мэгги и не вызывает желания задирать. Девочка ведет себя правильно. Да, неимущая, но не козыряет этим, выглядит достойно, не смотрит с завистью и не считает себя лучше, ищет свое место в жизни и не за счет других. А Уизли - неправильные. При министерской зарплате Артура и массе способов заработать и сэкономить для Молли, они своей нищетой бравируют и своим поведением показывают, что богатые уже потому плохие, что богатые. Как будто недостаток средств дает им индульгенцию не соблюдать элементарные правила и требования общества. Это раздражает и вызывает желание поставить на место. Драко просто бьет по "выставленному напоказ больному месту", ведясь, собственно, на провокацию. Метлу таки попросили. Посмотрим, что скажут после игры. Косые взгляды - плевать, а бойкот с Гермионой не прокатит... Впрочем, могут и выиграть, тогда будет хороший аргумент на будущее: "вот видите, можете и без суперметлы". По хорошему, быстрая метла нужна ловцу (и у Поттера она есть), а в остальной команде важнее сыгранность и тактика, а вовсе не скорость.
TiannaKlm, насчет Мэгги Смит и уизлей - ППКС. По хорошему, быстрая метла нужна ловцу (и у Поттера она есть), а в остальной команде важнее сыгранность и тактика, а вовсе не скорость. Именно. Неплохой аргумент, если начнут "давить на совесть". Не в метле дело, тем более у ловца хорошая метла есть, так что вам от меня надо?
Спасибо большое за продолжение! Какие у вас герои! Заставляют о них думать А грифы все же попытались использовать детей. "красавцы", чё. Все для квиддича., все для победы.
В порядке ИМХО. Раз Вуд так переживает, то почему ж ему не пришло в голову, что у них-то что-то не так, раз родители не спешат радовать команду? У игроков же есть родители? У того же Вуда какая-то метла своя есть? Пусть бы команда подрабатывала на каникулах, чтобы на метлы себе заработать, раз уж семейное положение не позволяет просто их купить. Но нет, надо просто злиться и обсуждать какие слизеринцы плохие. Что в голове у этих людей???? Но, конечно, спортивная составляющая Хога (как и все остальные составляющие) - просто ужасна, как по мне. Где тренер? Где методики подготовки спортсменов? Одни дети руководят другими детьми и все ок? Позволить купить какой-то отдельной команде оснащение - это нормально? а принципы "Честной игры" - для слабаков? Никогда не понимала - есть ли вообще в школе какой-то спортивный регламент? Скажем, в команде не могут играть хулиганы или еще что-нибудь такое? Но это, конечно, вряд ли, так как требует ответственности со стороны администрации. А у них даже крыши над трибунами нет на стадионе. Какого уж тут ждать порядка.
Все может быть и быть все может, И лишь того не может быть, Чего и вовсе быть не может, Хотя... и это может быть. aka Чаризард
Спасибо за пробы. Не понимаю, зачем просить метлу на игру? У каждой метлы свои полезные характеристики, разное время на разгон, разная маневренность. В одном фике Малфой отобрал у Гарри молнию, чтобы на ней сыграть матч, и в итоге свалился с нее, потому что на фоне Нимбуса Молния была слишком чуткая и маневренная. Почему бы героине так наивненько не удивиться такому запросу? Тем более странному в Британии, где прайваси священно.
А по моему все логично, спросили - отказались, вопрос исчерпан. На мой взгляд, немного неправильно деньги просить даже за испорченную вещь, если вещь очень дорогая. Тут логика иная, тут дети и школа, если ребенок взял с собой, допустим, тот же Малфой бесценный раритет - вазу династии Ин похвастаться и его толкнули, и теперь ему тот кто толкнул должен состояние? Ему должны только извинения. И даже если страшные Уизли взяли без спроса вещь и ее испортили, а она стоит состояние и что, это школа и дети, дети заслужили отработки, родители должны возместить испорченную вещь, но и то, только до определенного предела. Если метла алмазная с изумрудной окантовкой и в общей спальне, извините, сам себе злобный буратино. За ту же мантию-невидимку, если бы ее Малфой в огонь бросил и она бы сгорела, тоже особо ничего бы не было, так как нефиг таскать раритеты в школу. Это не музей. Для этого и придумывают списки того, что нужно купить к школе и форму. То же и с одеждой, если мантия из шелка акромантула, а ее порвали в драке Грифиндор и Слизерин, то извиняй, утешся тем, что ты порвал бу мантию Уизли.
Гость, но тут немного получается другая ситуация с метлой. Ладно бы они ее в команду звали с метлой. Там да - на игре сломали, мало ли что бывает. Надо уворачиваться лучше. А тут - если человек просит попользоваться, то все риски принимает на себя. В том числе и риски порчи имущества. Например, попросили сумку поносить, порвали (испачкали, попртили) - и никто никому не должен?
нуууу завелись за метлу. был анекдот: девочка подходит к смотрителю зоопарка и спрашивает: скажите, а этот гиппопотам самец или самка? смотритель подумал и сказал: по-моему, это может интересовать только другого гиппопотама. это только рон при его сверхпролетарской сущности - забрать у соседа и сделать вид, что это так и надо - может поднимать крик, что им метлу не одолжили. пролетарий, однако, абырвалг! у них в семье кто клювом щелкает тот голодный. при этом крысой своей выносить мозги поттеру и гермионе, потому как косолапус на МОЮ крысу смотрит,а вдруг он ее съесть хочет? вон, облизнулся уже! короста моя, сам съем, никому не отдам! но рону она думаю найдет что сказать.
Гость, в ваших словах есть резон. Однако стоит принимать во внимание и умышленность поступка. Допустим, одна девочка из зависти или по злобе режет на клочки или обливает какой-то неубираемой гадостью любимую мантию другой девочки. Из шелка акромантула, ага. Потому что нефиг форсить. Или портит книгу - просто со злости. По мне так в этих случаях при доказанной вине обязательно нужно заставить родителей компенсировать ущерб. До кната, невзирая на бедность или "этожеребенок". Просто потому, что прививать уважение к праву собственности необходимо, на подобных вещах держится общество. Не привили родители до школы - после штрафа будут ответственнее относиться к родительским обязанностям. Самый болезненный удар - это по карману, потому что ниже пояса. Как-то так.
Гость от 11:51 : ...она бы сгорела, тоже особо ничего бы не было, так как нефиг таскать раритеты в школу. Это не музей. Для этого и придумывают списки того, что нужно купить к школе и форму.... ------ Вы в этом списке трусы / зубную щетку / тот же чай видели?! Теперь все это дружно оставить дома и носить мантии на голое тело, не чистить зубы и ваще не жить, да? Блин, как меня задолбали заморочки коллективизации... Частная собственность у людей из стран, не прошедших коммунизм, это инстинктивное понятие, никто не будет намеренно рвать / ломать / портить, если нет отмазки или чем оплатить ущерб. Нормальные люди не будут, понятно (визгли не совсем нормальные, есличо) И неважно, это в школе-интернате, в песочнице или офисе...
Буквально в прошлом учебном году одного малолетнего ( 8 лет) варвара перевели из частной младшей школы в обычную, потому что там дети попроще, и родители не такие "упакованные". Мелкого придурка раздражали манерные, на его взгляд, девочки, и он повадился им рвать сумки и разбивать сотовые. Его родители оплатили эти забавы четыре раза, а так же визиты к психологу, и убрали своего слишком впечатлительного ребенка от объектов раздражения, в попытке сберечь свой карман. Посмотрим, что будет в этом году... Так вот, подобное поведение - это большая редкость у нас, да и семья эта совсем недавно репатриировалась с простора экс-ссср...
Гость от 11:51 вы не правы. Когда я училась то ли во втором, то ли в третьем классе, мне бабушка из Питера привезла очень красивые книги, был это или 97 или 98 год - уже не голодуха и разнообразие какое-то, но действительно хорошие вещи стоили дорого. Я книги прочитала сама и дала их другим детям в классе почитать, проблем не было, пока они не попали к одному мальчику. Не знаю, что он делал с ними, но возвращать отказывался. Мои родители связались с его отцом и тот вообще без вопросов, купил новые. Книги были не дешевые, но он понимал, что его ребенок нанес ущерб и его надо возместить.
Shele4ka, в приведенном вами примере как раз был случай умышленной порчи. И если подобное повторилось 4 раза!, то либо родители не смогли повлиять на свое чадо, либо ему к психологу нужно было уже давно. А вот случаи неумышленной порчи всегда вызывают споры. Кто виноват: тот, кто случайно толкнул - или тот, кто не удержал в руках дорогущий гаджет, принесенный в школу? И тут уже кто кого переорет... Взял попользоваться и сломал - даже в СССР было принято исправлять за свой счет или компенсировать, так что не думаю, что причина тут в коллективизьме или в чем-о подобном. Скорее в степени воспитанности или наглости (ну, я же извинился!). Так что умышленная порча имущества или неумышленная - таки две большие разницы. Везде и всегда.
А по вопросу "попользоваться" - на мой взгляд, тот, кто дает свою вещь "напрокат", все же берет на себя некоторый риск возможной порчи/невозврата. Тут или не давай вообще (но многим это сложно, не хочется выглядеть "жмотом"), или рискуй... Если вещь дорога и не допускаешь мысли о ее утрате/порче, лучше уж выглядеть жадиной. Потому что почему-то получается, что, требуя возместить ущерб, чувствуешь себя опять-таки жадиной и в чем-то виноватым. Ощущения практически одинаковые, но втором случае еще и вещи нет.
И чего сразу коммунизм-то. Нормальные люди своих детей правильно во все времена воспитывают. В моем окружении взять чужое без спросу, да вы что? Да, никогда! Невозможно это. Частную собственность признавали во все времена, и во времена СССР сажали за кражи, "вор должен сидеть в тюрьме" однако.
-
-
10.09.2015 в 01:43-
-
10.09.2015 в 01:50Малфой не задирал сиротку из Лютного? А зачем бы ему это понадобилось? Не героиня, не Предатель Крови, не враг. Пусть живет себе. Просто ничего общего. Кстати, у моих детей в школе тоже есть родители, который футбольную форму только на свой класс "спонсируют". Нормально, у других детей свои родители есть, чай не приют, а приличная школа.
-
-
10.09.2015 в 01:51-
-
10.09.2015 в 01:52-
-
10.09.2015 в 01:53-
-
10.09.2015 в 01:57Не болейте!
-
-
10.09.2015 в 02:32-
-
10.09.2015 в 06:30приятно начинать день с вот таких впечатлений, настрой повышается
блошка
-
-
10.09.2015 в 06:47-
-
10.09.2015 в 06:48Мэгги и не вызывает желания задирать. Девочка ведет себя правильно. Да, неимущая, но не козыряет этим, выглядит достойно, не смотрит с завистью и не считает себя лучше, ищет свое место в жизни и не за счет других. А Уизли - неправильные. При министерской зарплате Артура и массе способов заработать и сэкономить для Молли, они своей нищетой бравируют и своим поведением показывают, что богатые уже потому плохие, что богатые. Как будто недостаток средств дает им индульгенцию не соблюдать элементарные правила и требования общества. Это раздражает и вызывает желание поставить на место. Драко просто бьет по "выставленному напоказ больному месту", ведясь, собственно, на провокацию.
Метлу таки попросили. Посмотрим, что скажут после игры. Косые взгляды - плевать, а бойкот с Гермионой не прокатит... Впрочем, могут и выиграть, тогда будет хороший аргумент на будущее: "вот видите, можете и без суперметлы". По хорошему, быстрая метла нужна ловцу (и у Поттера она есть), а в остальной команде важнее сыгранность и тактика, а вовсе не скорость.
-
-
10.09.2015 в 07:43В класс он входил как в клетку с хищниками и чувстВОвал себя укротителем
То якобы заклинание, которое произВнес Локхарт не предназначалось для отпугивания пикси.
-
-
10.09.2015 в 08:58По хорошему, быстрая метла нужна ловцу (и у Поттера она есть), а в остальной команде важнее сыгранность и тактика, а вовсе не скорость.
Именно. Неплохой аргумент, если начнут "давить на совесть". Не в метле дело, тем более у ловца хорошая метла есть, так что вам от меня надо?
-
-
10.09.2015 в 09:12-
-
10.09.2015 в 09:19-
-
10.09.2015 в 09:41-
-
10.09.2015 в 10:37-
-
10.09.2015 в 10:48-
-
10.09.2015 в 10:56А грифы все же попытались использовать детей. "красавцы", чё. Все для квиддича., все для победы.
В порядке ИМХО. Раз Вуд так переживает, то почему ж ему не пришло в голову, что у них-то что-то не так, раз родители не спешат радовать команду? У игроков же есть родители? У того же Вуда какая-то метла своя есть? Пусть бы команда подрабатывала на каникулах, чтобы на метлы себе заработать, раз уж семейное положение не позволяет просто их купить. Но нет, надо просто злиться и обсуждать какие слизеринцы плохие. Что в голове у этих людей????
Но, конечно, спортивная составляющая Хога (как и все остальные составляющие) - просто ужасна, как по мне. Где тренер? Где методики подготовки спортсменов? Одни дети руководят другими детьми и все ок? Позволить купить какой-то отдельной команде оснащение - это нормально? а принципы "Честной игры" - для слабаков? Никогда не понимала - есть ли вообще в школе какой-то спортивный регламент? Скажем, в команде не могут играть хулиганы или еще что-нибудь такое? Но это, конечно, вряд ли, так как требует ответственности со стороны администрации. А у них даже крыши над трибунами нет на стадионе. Какого уж тут ждать порядка.
-
-
10.09.2015 в 11:02Почему бы героине так наивненько не удивиться такому запросу? Тем более странному в Британии, где прайваси священно.
-
-
10.09.2015 в 11:49-
-
10.09.2015 в 11:51На мой взгляд, немного неправильно деньги просить даже за испорченную вещь, если вещь очень дорогая.
Тут логика иная, тут дети и школа, если ребенок взял с собой, допустим, тот же Малфой бесценный раритет - вазу династии Ин похвастаться и его толкнули, и теперь ему тот кто толкнул должен состояние? Ему должны только извинения.
И даже если страшные Уизли взяли без спроса вещь и ее испортили, а она стоит состояние и что, это школа и дети, дети заслужили отработки, родители должны возместить испорченную вещь, но и то, только до определенного предела. Если метла алмазная с изумрудной окантовкой и в общей спальне, извините, сам себе злобный буратино.
За ту же мантию-невидимку, если бы ее Малфой в огонь бросил и она бы сгорела, тоже особо ничего бы не было, так как нефиг таскать раритеты в школу. Это не музей. Для этого и придумывают списки того, что нужно купить к школе и форму.
То же и с одеждой, если мантия из шелка акромантула, а ее порвали в драке Грифиндор и Слизерин, то извиняй, утешся тем, что ты порвал бу мантию Уизли.
-
-
10.09.2015 в 12:08-
-
10.09.2015 в 12:09был анекдот: девочка подходит к смотрителю зоопарка и спрашивает: скажите, а этот гиппопотам самец или самка?
смотритель подумал и сказал: по-моему, это может интересовать только другого гиппопотама.
это только рон при его сверхпролетарской сущности - забрать у соседа и сделать вид, что это так и надо - может поднимать крик, что им метлу не одолжили. пролетарий, однако, абырвалг! у них в семье кто клювом щелкает тот голодный.
при этом крысой своей выносить мозги поттеру и гермионе, потому как косолапус на МОЮ крысу смотрит,а вдруг он ее съесть хочет? вон, облизнулся уже! короста моя, сам съем, никому не отдам!
но рону она думаю найдет что сказать.
-
-
10.09.2015 в 12:11Как-то так.
-
-
10.09.2015 в 12:12...она бы сгорела, тоже особо ничего бы не было, так как нефиг таскать раритеты в школу. Это не музей. Для этого и придумывают списки того, что нужно купить к школе и форму....
------
Вы в этом списке трусы / зубную щетку / тот же чай видели?!
Теперь все это дружно оставить дома и носить мантии на голое тело, не чистить зубы и ваще не жить, да?
Блин, как меня задолбали заморочки коллективизации...
Частная собственность у людей из стран, не прошедших коммунизм, это инстинктивное понятие, никто не будет намеренно рвать / ломать / портить, если нет отмазки или чем оплатить ущерб. Нормальные люди не будут, понятно (визгли не совсем нормальные, есличо)
И неважно, это в школе-интернате, в песочнице или офисе...
Буквально в прошлом учебном году одного малолетнего ( 8 лет) варвара перевели из частной младшей школы в обычную, потому что там дети попроще, и родители не такие "упакованные". Мелкого придурка раздражали манерные, на его взгляд, девочки, и он повадился им рвать сумки и разбивать сотовые. Его родители оплатили эти забавы четыре раза, а так же визиты к психологу, и убрали своего слишком впечатлительного ребенка от объектов раздражения, в попытке сберечь свой карман. Посмотрим, что будет в этом году...
Так вот, подобное поведение - это большая редкость у нас, да и семья эта совсем недавно репатриировалась с простора экс-ссср...
-
-
10.09.2015 в 12:35Когда я училась то ли во втором, то ли в третьем классе, мне бабушка из Питера привезла очень красивые книги, был это или 97 или 98 год - уже не голодуха и разнообразие какое-то, но действительно хорошие вещи стоили дорого.
Я книги прочитала сама и дала их другим детям в классе почитать, проблем не было, пока они не попали к одному мальчику. Не знаю, что он делал с ними, но возвращать отказывался. Мои родители связались с его отцом и тот вообще без вопросов, купил новые. Книги были не дешевые, но он понимал, что его ребенок нанес ущерб и его надо возместить.
-
-
10.09.2015 в 12:38-
-
10.09.2015 в 12:38Взял попользоваться и сломал - даже в СССР было принято исправлять за свой счет или компенсировать, так что не думаю, что причина тут в коллективизьме или в чем-о подобном. Скорее в степени воспитанности или наглости (ну, я же извинился!). Так что умышленная порча имущества или неумышленная - таки две большие разницы. Везде и всегда.
-
-
10.09.2015 в 12:57-
-
10.09.2015 в 13:07