Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: фандомное (список заголовков)
02:24 

Снэванс... Чисто по-английски... От Киплинга...

"А мораль из этого такова, - промолвила Герцогиня" (С)
Жил-был дурак. Он молился всерьез
(Впрочем, как вы и я)
Тряпкам, костям и пучку волос -
Все это бабой пустою звалось,
Но дурак ее звал Королевой Роз
(Впрочем, как вы и я).
О года, что ушли в никуда, что ушли, -
Головы и рук наших труд, -
Все съела она, не хотевшая знать
(А теперь-то мы знаем - не умевшая знать),
Ни черта не понявшая тут.
Что дурак растранжирил, всего и не счесть
(Впрочем, как вы и я) -
Будущность, веру, деньги и честь,
Но леди и больше могла бы съесть,
А дурак - на то он дурак и есть
(Впрочем, как вы и я).
О, труды, что ушли, их плоды, что ушли,
И мечты, что вновь не придут, -
Все съела она, не хотевшая знать
(А теперь-то мы знаем - не умевшая знать),
Ни черта не понявшая тут.
Жил-был дурак. Он молился всерьез
(Впрочем, как вы и я)
Тряпкам, костям и пучку волос -
Все это бабой пустою звалось,
Но дурак ее звал Королевой Роз
(Впрочем, как вы и я).

@темы: Фандомное

13:45 

Еще немного про фандом.

"А мораль из этого такова, - промолвила Герцогиня" (С)
Почитала разборки в интернете, и пришла к выводу, что все от непонимания.

читать дальше

@темы: Фандомное

12:57 

Про оценки.

"А мораль из этого такова, - промолвила Герцогиня" (С)
Очень интересный момент. Ясно, что любое оценивание рассказа, стихотворения, арта, клипа в любом случае проходит по принципу "нравиться - не нравится". Причем, это самое "нравится - не нравится" часто зависит от кучи вещй. Может просто не совпасть настроение. Или совпасть. Кто-то напишет и забудет, кто-то перечитает и задумается. "И чего я тут восторгами захлебывался? Ничего особенного." Или "И чего я на человека наехал? Нормальный рассказ (арт, клип, стих). А автор может обиделся." То же самое часто происходит на конкурсе. Если голосование проходит в конце, то есть шанс, что ситуация будет исправлена. А если выставляются те самые оценки? Вот-вот...
Теоретически во время конкурса все должны быть спокойны аки удавы и объективны по мере сил. Как там у Дороти Сайерс? Лень искать цитату, но вдовствующая герцогиня очень хорошо говорит о социалистах. Если бы все происходило при постоянно хорошей погоде с милыми людьми в белых рубашках. Да...
А у некоторых реально сносит крышу от самой возможности ставить те самые оценки. Честно не знаю, с чем все это связано. То ли кто-то внезапно почувствовал себя страшно значительной персоной. То ли еще что.
Оценки надо обосновывать. Особа, внезапно почувствующая себя страшно важной, не может не указать на ошибки. При этом может придраться к устойчивому выражению, рифме да к чему угодно. У меня лично создается впечатление, что это делает подросток. Маленькой девочке дали возможность поучать. Туши свет, сливай воду и ховайся в жито... Мы будем спорить с практикующим медиком о положении головы и шеи на картинке. Снижать оценки за размер переводного фика. Требовать флаффа и романтики в экшене. Хотя это тоже самое, что пытаться купить пирожные в мясной лавке. Ну или котлеты в кондитерской. И обиды, обиды, обиды. Автор не проникся, другие комментаторы похихикали, а то еще и ткнули носом. Подросток считает себя страшно умным и взрослым, не способен относится к себе с юмором. Ему важно оставить за собой последнее слово. Более того, он не понимает, что любой конкурс это всегда игра. Впрочем, многие взрослые иногда ведут себя точно также. Некоторые даже гордятся, своей "непосредственностью и импульсивностью".
Скажу сразу, я не знаю, как исправить эту ситуацию. Никакой модератор или админ не может сутками сидеть на форуме и отслеживать ситуацию. Обиды и недопонимание будут всегда. "Выгнать школьников из Интернета" не получится. Тем более, что у некоторых "милая девочка с косичками" - это состояние души.

Все выше изложенное - не крик души и не претензия. Это просто размышления, к которым стоит вернуться позже. Хотя бы для того, чтобы пополнить "Классификацию". Посмотрим...

@темы: Фандомное

23:12 

Классификация критиков и авторов.

"А мораль из этого такова, - промолвила Герцогиня" (С)
С чего началось....

Так и тянет написать руководство для написания комментов.
Что-то вроде такого - "В общении с авторами совершенно обязателем снисходительно-поучающий тон. Как можно больше презрения. Для начала обязатально поинтересуйтесь, какими именно галлюциногенами злоупотребляет автор. Во втором предложении так же презрительно осведомитесь зачем вообще выкладывать на всеобщее обозрение такую (сырую, незрелую, наивную, кошмарную) работу. Далее подробно объясните, что такие фанфики нужно читать ночью под одеялом домашнему коту. И никому больше. Никаких там "первый фик", "проба пера" и прочего. Особенно, если автор указал это в шапке. Так же необходимо написать, что только железная воля заставила вас дочитать этот кошмар до конца. Если автор решил рыпаться и робко замечает, что если его творение такая страшная гадость, то зачем было так над собой издеваться, читая этот ужас, так же снисходительно объясните ему, что добровольно взяли на себя тяжелую и неблагодарную работу объяснять МТА, что они гуано и их место в анусе. И гордо несете свой крест.
Только после такого вступления и показательного размазывания можно переходить к указанию на реальные (или видимые только вам) ошибки и недостатки фанфика. Ни в коем случае не хвалите даже то, что вам действительно понравилось. Это развращает. А так же разрушает ваш имидж крутого критеГа. И вообще, все эти бредни, что человек сперва реагирует на тон, а уже потом на информацию, не для вас. Вы-то точно знаете, что сперва человека нужно как следует унизить и обидеть, а уже потом снисходительно признать, что некий потенциал есть. И если автор будет смиренно следовать вашим советам, то у него есть некий гипотетический шанс когда-нибудь в будущем написать что-нибудь не столь мезкое и отвратное...."

Необходимое пояснение. Автор не ставил своей целью обидеть кого бы то ни было. Он готов к обсуждениям. А ниже следующее - результат наблюдений.

<читать дальше

@темы: Фандомное

Приют мертвого диверсанта

главная